スチレン・ポリスチレンの安全性
発がん性の評価
スチレンは多くの公的機関で発がん性を評価しており、下表のように各機関によって意見がいろいろ分かれております。
公的機関によるスチレンの発がん性分類
| 機関名（アルファベット順） | 分類 |
|---|---|
| ACGIH（米国産業衛生専門家会議） | A3（確認された動物発がん性因子であるが、ヒトとの関連は不明） |
| EPA（米国環境保護庁） | 未評価（評価中） |
| ECHA（欧州化学品庁） | 区分に該当しない |
| IARC（国際ガン研究機構） | 2A（ヒトに対しておそらく発がん性がある） |
| MAK（ドイツ有害物質評価リスト） | 5（許容濃度以下では発がんの恐れはない） |
| NTP（米国国家毒性プログラム） | R（発がん性があるとする合理的理由がある） |
| 日本産業衛生学会 | 第２群A（ヒトに対しておそらく発がん性があると判断できる（証拠が比較的十分））ただし暫定 NTPおよびIARCの評価を踏襲している日本産業衛生学会は、スチレンモノマーを発がん性の疑いのある物質としています。 |
主要な機関の発がん性評価の分類基準
| ACGIH | EU(CLP) | IARC | MAK | NTP | 日本産業衛生学会 |
|---|---|---|---|---|---|
| A1 確認されたヒト発がん性因子 |
1A ヒトに対する発がん性が知られている |
1 ヒトに対して発がん性がある |
1 ヒトにがんを誘発し、がんのリスクに寄与すると考えられる |
K ヒト発がん性因子であることが知られている |
1 ヒトに対して発がん性があると判断できる |
| A2 疑わしいヒト発がん性因子 |
1B ヒトに対しておそらく発がん性がある |
2A ヒトに対しておそらく発がん性がある |
2 がんリスクに寄与することが示され、ヒトに対して発がん性があると考えられる |
R 合理的にヒト発がん性因子であることが予測される |
2A ヒトに対しておそらく発がん性があると判断できる（証拠が比較的十分） |
| A3 確認された動物発がん性因子であるがヒトとの関連は不明 |
2 ヒトに対する 発がん性が疑われる |
2B ヒトに対する発がん性が疑われる |
3 ヒトに対して発がん性の可能性があると懸念される |
N 発がん性はない |
2B ヒトに対しておそらく 発がん性があると判断できる（証拠が比較的十分でない） |
| A4 ヒトに対する発がん性物質としては分類されない |
3 ヒトに対する発がん性 について分類することが出来ない |
4 （省略） |
|||
| A5 ヒトに対する発がん性物質としては疑われていない |
4 ヒトに対しておそらく 発がん性がない |
5 許容濃度以下では発がんのおそれはない |
EUにおけるスチレンの発がん性に関する評価結果
| 実験動物の種類 | ラット（ねずみ） | マウス （はつかねずみ） | |
|---|---|---|---|
| 経路 | 経口 | 認められない | 認められない |
| 吸入 | 認められない | 極めて高い濃度のみ肺がんが発生 | |
- マウスの吸入試験でのみ腫瘍が観察された。
- マウスの経口投与では腫瘍の増加は観察されない。
- ラットでは吸入。経口投与とも腫瘍の増加は観察されない。
参考資料：
下記のリンクのWEBサイトにアクセスし「styrene」文字をクリック。
ＥＵリスクアセスメントレポート
疫学調査の結果
広範な疫学調査によれば、スチレンの長期ばく露がヒトの肺がんを引き起こすとの確かな証拠はありません。
発がんメカニズムの研究結果
マウスに対する肺での特異的な作用は、ヒトには関連が無く再現されていません。
EUの結論
マウスの発がんに関連する全てのキーとなる事象は、ヒトでは機能しないため、ヒトに発がんを引き起こすとの確かな証拠はありません。